匿名评论促进有效社交

• 自从发现博客可以允许用户匿名评论之后，“有效互动”就多了很多。
• 我很乐意匿名游戏的存在，因为这样至少大家还保留了一份“说真话”的权利。
• 除了“说真话”，“骂人”的成本当然也变低了。
• 有个问题，我路过一个电线杆子，撒了一泡尿，为什么几乎所有电线杆子都要我留下邮箱，作为过客，并不想留下交集……还是说，博主们只是单纯地不想和我这种游客打交道。
• 我很喜欢匿名留言，以至于没办法匿名留言的地方，我哪怕是码了一大段文字，到最后一步发现必须留下邮箱的时候，就兴致全无。
• 为什么会有大大小小的博客联盟，这些模式的底层逻辑又是什么？
• 如今把这个话题重新开聊，其实可以先回过头来回答一个问题——为什么大部分的博客不允许匿名评论？
• 一方面，是大家都会说的，是为了避免垃圾评论。
• 另一方面，是或许是因为备案关系，避免触碰敏感信息，留言“署名化”本身就是一种责任规避；
• 其次，SEO仍然是很多博客创建之处，甚至是生存的关键。所以为了对等规则，自己到处带着名字、头像、邮箱、网址的方式留言，自然在自己的平台也欢迎他人采取同等的行为。
• 这种模式里还有我不太能理解的，就是博客留言甚至需要“注册”的。
• 将博客论坛化不失为一种“出路”，所以往往这一类的类论坛的博客最终都会发展成“博客联盟”——自己作为博客主，订阅他人的RSS形成信息流，当基数足够，就会开放“申请通道”，从而又形成了一个新的“博客联盟”。
• 社交抱团 是很多社交模式里很容易发生的事情——比如你新加入一个社群，社群里已有的“元老”自然会拥有一种“高姿态”来对待“新人”，特别是当你拥有超脱团体的认知和能力的行为时，他们唯一能过“超越”你的方法只有“资历”这个维度。
• 所以 社交抱团 本质上是在维护一种“身份特殊感”。当社交抱团进一步发展，就会形成“社交联盟”，它的程度更高，并带有强烈的排他性，这个时候除了要维护“身份特殊感”还要维护“身份特权”，涉及特权的行为，自然就拥有了掌握他人“生杀大权”的权力——管理他人的言行、规范他人的行为、公开抵制、集体排挤等等。
• 人毕竟是群居动物，获得他人的支持或是融入某一种群体，本身就是一种生存法则，当个人融入群体就有了身份上的认同感；但群体又以什么方式存在呢？自然就是对另一个他者的控制，或者是对另一个群体的敌对，从而获得更强烈的存在感。
• 被个人认同的个人 和 被群体认同的个人 ，哪一个的认同感更强烈呢？群体追求的是广度，广度越宽，认同感越全面，群体感越明显；而个人追求的是深度，深度越深，认同感越 特别 ，从而追求个体上间的有效社交。
• 以上所有的游戏规则，是因为建立在 我们彼此知道你是谁 而形成的，因为有这个规则束缚，我们之间的交流才必须要 见面三分情 。
• 当匿名冲突群体时，群体没有攻击目标；
• 但匿名攻击个人时，无法代表群体对个人造成伤害；
• 匿名无法形成联盟；
• 匿名也无法推测它所需要的认同感属于何种。
• 这便是匿名评论的游戏规则——对社交抱团从根基上的摧毁。

　　本来，我一开始是觉得点赞，评论，转发之类的互动对于博客而言，没有必要。当然博客联盟什么的，也不必要。无聊的寒暄和聊天灌水，大多是浪费时间而已。不过，看到这篇匿名评论的文章，突然觉得，匿名似乎也很有趣啊，让我想起来若干年前，喜欢玩的QQ漂流瓶功能。所以，我打算给自己的博客也加上匿名评论的功能，方便看到的人说一些不负责任的话。

• 匿名评论的游戏规则-莫比乌斯