阿甘正传

　　首先，《阿甘正传》并不是一部励志电影，而是一个讽刺故事。这部电影实际筹备了16年，里面的细节数不胜数，先前找了好几个大牌明星都没有签约，后来汤姆.汉克斯接了这部戏，他要求剧里每一个历史事件都是真实发生过的，而阿甘在电影里的每一张照片包括广告都是 闭着眼睛 的。所以这部电影可以理解为真历史、假人物，从历史脉络入手才是看懂《阿甘正传》的关键。

电影以阿甘的人生经历作为主线，串联了近50年的美国历史。都是大事。

3K党，种族歧视的历史。
小阿甘的矫正器映射美国50年代小儿麻痹症大流行。
猫王是美国历史上最伟大的摇滚音乐巨星。
阿拉巴马州州长亲自阻止黑人学生入学，史称“挡校门事件”，可见种族歧视在美国是有多么的根深蒂固。
肯尼迪遇刺。
越南战争。
嬉皮士文化流行。
大规模反战潮。
黑豹党。
乒乓外交，中美建交。
披头士乐队，约翰·列侬被刺杀。
水门事件，尼克松下台。
卡门飓风袭击美国东南沿海。
苹果公司崛起。
艾滋病流行。

如果把《阿甘正传》看做是一个人的传记，逻辑上是说不通的，一个人不可能参与那么多历史事件。

而且从文学创作的角度，阿甘这个人物从小到大没有心灵的蜕变，没有价值观的颠覆或者迭代，他始终如一的善良、坚韧，也始终如一的蠢，这片子所有的笑点，几乎全都来自阿甘的木讷和愚蠢，单纯作为一个人的故事，简直是蠢到家了，但他就是运气好，傻人有傻福，怎么都不可能励志。

阿甘和珍妮的爱情戏也没有贯穿始终，篇幅并不多，看起来更像是价值观的对比。

• 阿甘代表的是传统保守的美国右派价值观，有信仰，听妈妈的话，响应国家的号召参军，对女人情感专一，为朋友两肋插刀，发财不忘老战友，近乎完人。
• 珍妮则是左派嬉皮士文化的代表，反抗主流，浪迹天涯，吸毒滥交，最后染上艾滋病，给阿甘留下一个儿子。

把这部电影看做是爱情片不是很可怕吗？

如果把阿甘代指美国，故事可以这么理解。美国曾经是一个一盘散沙的淘金农场，历史很短文化多样，可以说是先天不足，经过几次战争的洗礼，美国迅速强大起来。

一战的时候他们保持中立，大力发展军火工业，卖武器发家致富。
二战开始他们依旧做壁上观，英法联军在敦刻尔克被围困时，丘吉尔曾低声下气求美国援助，他们无动于衷，
直到日本人发动了珍珠港袭击，把美国打痛了他们才参战。

二战之后美国迅速成为世界老大，并不是因为他有多厉害，
而是其他国家都打垮了，而美国本土从未经历战火，
就像阿甘的渔船。

美国强大之后，有了很多追随者，就像阿甘身后的那些人，
他们都以为阿甘有思想有抱负，但其实他自己都不知道目标在哪里。
冷战结束苏联解体，美国失去了对手，经济并没有一飞冲天，
反而陷入了持续的衰退，他们不知道该怎么办。

电影仿佛是在说，美国曾经很蠢，犯过很多错误，
我们能富有强大主要是运气好，我们没有什么宝贵经验留给下一代，
只希望你们更聪明，不要像我们这么蠢。

这部电影最厉害的地方就在于，编剧将一个人的经历和众多历史事件融合得相当完美，情亲友情爱情样样都不缺，而且细节丰富，喜剧幽默元素不断，深刻感人的情感戏也不少。

表面是一部故事片，实际当年获得了奥斯卡最佳视觉效果奖。1994年之前，电脑特技还不发达，处理大量的纪录片，把阿甘植入进去并不容易。丹中尉的断腿，实际是包着绿布拍摄，还有片头片尾的羽毛特效，当年实现也是很难的，这些在工业光魔的纪录片里都有展示，这种特效就是所谓“看不见的特效”。

《阿甘正传》信息量确实太大了，在美国能够爆红当然是因为传统价值观的体现，从影视技术和艺术的角度，有很多东西可以学习，唯独傻人有傻福是学不来的，人生就像一盒巧克力也未见高明，阿甘的母亲是真的伟大，但一般人也不建议模仿。